برای دریافت هشدارهای رایگان و بی‌درنگ که مستقیماً به صندوق ورودی شما ارسال می‌شود، برای ایمیل‌های اخبار فوری ما ثبت‌نام کنید
برای ایمیل های خبری رایگان ما ثبت نام کنید
علیرغم سرکوب مخالفان در هنگ کنگ، قضات بریتانیایی ده ها هزار پوند برای حضور در عالی ترین دادگاه هنگ کنگ می پذیرند.
پنج قاضی بریتانیایی به‌عنوان قاضی غیردائم در خارج از کشور برای دادگاه تجدیدنظر نهایی هنگ‌کنگ فهرست شده‌اند و ممکن است در هر زمان برای رسیدگی به دادگاه تجدیدنظر، حداکثر تا یک ماه انتخاب شوند.
به آنها 40000 پوند دستمزد پرداخت می شود که پروازها، اسکان و مسافرت نیز پوشش داده شده است، بر اساس درخواست آزادی اطلاعات که توسط آن مشاهده شده است. مستقل.
قضات بریتانیایی از سال 1997 به‌عنوان بخشی از توافقی که پس از بازگرداندن شهر توسط بریتانیا به چین به دست آمد، به‌طور غیردائمی در دادگاه خدمت کرده‌اند.
قصد کمک به حفظ حاکمیت قانون، ارائه تخصص به وکلای محلی و اطمینان بخشیدن به تجارت و بازارهای مالی بود.
لرد لئونارد هافمن، لرد جاناتان سامپشن، لرد دیوید نوبرگر، لرد نیک فیلیپس و لرد لارنس کالینز داورانی که همگی از سمت‌های خود در بریتانیا بازنشسته شده‌اند، هستند.
بیش از 1800 زندانی سیاسی در هنگ کنگ در سرکوب اعتراضات گسترده دموکراسی خواهانه در سال 2019 – به ویژه پس از قانون امنیت ملی چین که توسط قانونگذار طرفدار پکن این شهر در سال 2020 تصویب شد، بازداشت شده اند.
روز پنجشنبه، 14 فعال دموکراسی خواه به دلیل براندازی بر اساس این قانون محکوم شدند، که عفو بین الملل آن را “تقریباً پاکسازی کامل” مخالفان سیاسی هنگ کنگ خواند.
در حالی که قضات بریتانیایی نمی توانند در مورد پرونده ها تحت قانون امنیت ملی تصمیم بگیرند، لرد هافمن و لرد سامپشن بر پرونده های محکومیت فعالان منتقد پکن نظارت دارند.
یکی از پرونده‌های لرد هافمن محکومیت روزنامه‌نگار چوی کین یوه بود که متهم به تظاهرات غیرقانونی برای فیلمبرداری از سه نفر دیگر در تعقیب یک افسر پلیس بود. دادگاه بدوی پرونده را به این دلیل رد کرده بود که آقای چوی می توانست این حادثه را مستند کند.
لرد هافمن یکی از پنج قاضی بود که پس از تجدیدنظرخواهی در سال 2022 حکم اولیه سه ماه زندان را صادر کرد. اعتراض غیرقانونی تلقی شد.
در حکمی که به امضای پنج قاضی رسیده است، آمده است: «در پرونده حاضر لزومی ندارد که دادسرا هرگونه قصدی از طرف خوانده را ثابت کند. [Mr Choy] به نفع رفتار ممنوعه سایر متهمان اقدام کند.
«به عبارت دیگر، لازم نیست نشان داده شود که با فیلمبرداری از افسر پلیس، مخاطب [Mr Choy] به منظور تسهیل یا تشویق سایر متهمان به ارتکاب رفتار ممنوعه خود.
کمیته حمایت از روزنامه نگاران گفت که زندانی شدن آقای چوی نشان دهنده “تعقیب بی امان” اتهامات جنایی علیه روزنامه نگاران در هنگ کنگ است و نمونه ای از سرکوب رسانه های مستقل است.
لرد هافمن، که از سال 1998 در دادگاه خدمت کرده است، گفت مستقل این حکم بر اساس قانون نظم عمومی که در سال 1967 تصویب شد تأیید شد.
او اعلام کرد: «قانونی که توسط دادگاه تجدیدنظر نهایی در موردی که شما به آن اشاره می‌کنید (قانون نظم عمومی 245) تفسیر شده توسط دولت استعماری در سال 1967 وضع شده است. من هیچ نظر دیگری ندارم.
لرد سامپشن در پرونده ای در رابطه با تعریف شورش در هنگ کنگ شرکت داشت. پس از تجمع صدها نفر در تظاهراتی در سال 2019، دولت هنگ کنگ در اعتراضات به دنبال شفاف سازی در مورد این قانون بود.
در این حکم آمده است: «افرادی که تجمعات مجرمانه را در رسانه‌های اجتماعی تشویق یا ترویج می‌کنند، به تحریک متهم می‌شوند.
«افرادی که به این ترتیب مرتکب همدستی یا جنایات متناقض می شوند، به همان شیوه ای مجازات می شوند که عاملان اصلی آن هستند. »
کمیته آزادی هنگ کنگ گفت که این تصمیم سابقه ای ایجاد کرده است که بر اساس آن “بسیاری” از معترضان غیرخشونت آمیز به زندان محکوم شده اند.
لرد سامپشن گفت مستقل: «دادگاه استیناف نهایی استدلال های بیش از حد گسترده دادستان ها در مورد آزمون شرکت در شورش را رد کرد. نتیجه یک بیانیه قانونی مشابه آنچه در انگلستان اعمال می شود بود.
مستقل برای اظهار نظر با لرد نوبرگر، لرد فیلیپس و لرد کالینز تماس گرفته است. از زمان تشدید سرکوب پکن در سال 2020، این سه قاضی درباره هیچ درخواست تجدیدنظری حکمی نداده اند.
در سال 2022، لرد رابرت رید و لرد پاتریک هاج، رئیس دادگستری بریتانیا، به این دلیل که ادامه خدمت در آن از دولت طرفدار پکن هنگ کنگ حمایت می کند، از دادگاه استعفا دادند.
منتقدان می گویند که قضات انگلیسی به هیچ وجه نباید در دادگاه تجدید نظر بنشینند. کارشناس حقوق بین الملل و وکیل سر جفری نایس گفت مستقل: “من مطلقاً دلیلی نمی بینم که چرا داوران باید آنجا باشند… بازی هنگ کنگ شکست خورده است و به چین بازگردانده می شود.”