تیهیچ چیز تعجب آور نیست که نخست وزیری که به دنبال سومین دوره متوالی است با یک مأموریت ضعیف به قدرت بازگردد. خستگی رای دهندگان و عوامل ضد ریاست جمهوری می تواند حاشیه ها را از بین ببرد. این واقعیت که انتظار می‌رود حزب بهاراتیا جاناتا به رهبری نارندرا مودی، 240 کرسی پارلمانی (از 543 کرسی) هند را به دست آورد، حتی اگر از اکثریت برخوردار نباشد، در بیشتر زمینه‌های دیگر نتیجه خوبی محسوب می‌شود. سهم آرای BJP کاهش یافت، اما همچنان کرسی های بیشتری از مجموع ائتلاف مخالفان هند به دست آورد. و با این حال، اپوزیسیونی که از زمان به قدرت رسیدن در سال 2014 علیه قدرت انتخاباتی BJP مودی مبارزه کرده است، به درستی خوشحال است و امید به پیروزی های آینده را حتی در صورت شکست می بیند. پیروزی مودی پیرویک است. افول این پیرمرد 73 ساله اکنون اجتناب ناپذیر به نظر می رسد.
شاید به همین دلیل بود که سخنان مودی پس از انتخابات رام به نظر می رسید. او در اطراف او کمپین تبلیغاتی کرده بود، انگار که این یک همه پرسی شخصی است. او به کشور سفر کرد و BJP شعار پیروزمندانه (و اکنون متکبرانه) داشت: این بار چهار برابر بیشتر (“این بار، فراتر از 400”)، که به هدف او برای کسب اکثریت با کیفیت در پارلمان اشاره داشت. این چشم‌اندازی است که بسیاری را نگران کرد، زیرا می‌ترسیدند که مودی اصلاحاتی را در قانون اساسی ارائه کند و در نتیجه شخصیت سکولار هند را تغییر دهد.
در نهایت، رای دهندگان چیز دیگری را انتخاب کردند. بسیاری از رهبران BJP شکست خوردند و حزب حمایت خود را در ایالت های کلیدی مانند ماهاراشترا از دست داد. بدتر از آن، با توجه به مبارزات ملی گرای آشکارا هندو BJP، فیض آباد را از دست داد، حوزه انتخابیه ای که مودی در ژانویه امسال معبد بزرگ و بحث برانگیزی را در آیودیا در ویرانه های مسجد بابری افتتاح کرد. حاشیه پیروزی او در حوزه انتخابیه خود، بنارس، به شدت کاهش یافت. راهول گاندی، رهبر حزب کنگره که مودی بارها او را مسخره کرده است، دو کرسی خود را با قاطعیت به دست آورد.
بیشتر بدانید: پیامی که معبد رام برای مسلمانانی مانند من می فرستد
همه اینها عواقب بزرگی برای هند و رای دهندگان آن دارد. مطمئناً محبوبیت شخصی مودی از بین نرفته است: 75 درصد از هندی ها در نظرسنجی فوریه او را تأیید کردند. اما برای رهبری که با نشان دادن شکست ناپذیری و ترس حکومت می‌کند، و ادعا می‌کند که تقریباً برای هر اتفاقی که در هند می‌افتد اعتبار دارد، مسئولیت هر اشتباهی نیز باید بر عهده او باشد. او به جای مبارزات انتخاباتی در مورد چگونگی رسیدگی به چالش‌ها – مانند افزایش نابرابری، افزایش گرسنگی در میان فقرا، افزایش دما و بدترین اثرات آن – ترس رای‌دهندگان را برانگیخت. این شامل ادعای این بود که مخالفان ثروت هند را می‌گیرند و آن را بین «نفوذی‌ها» (زبان رمزی مسلمانان) توزیع می‌کنند و پیشنهاد می‌کردند که او از نظر الهی برای حکومت بر هند انتخاب شده است.
دستور کار ملی دلهره آور است و دقیقاً شامل موضوعاتی است که مودی در طول مبارزات انتخاباتی به آنها نپرداخته است. اداره ائتلاف پارلمانی هنری است که مستلزم سازش و احترام به شرکای اتحاد است. به عنوان یک هفتاد ساله، تصور اینکه مودی به این خوبی دریانوردی کند دشوار است. مودی در طول سال‌ها با افراد زیادی در طیف گسترده‌ای از جمله تهدید رقبا به حمله و زندانی کردن سیاستمداران مخالف، دشمنی داشته است. بدون اکثریت در پارلمان، مانند هیچ کس دیگری آسیب پذیر است. سیاست هند ناگهان جالب تر شد.
بیشتر بدانید: معنای Modi 3.0 برای جهان
مسلماً، مودی در دهه گذشته سرمایه گذاری های عمده ای را در زیرساخت ها انجام داده است. بزرگراه‌ها، جاده‌های عوارضی و پل‌های بیشتری ساخته شد. قطارهای سریع تری ساخته می شوند. رونق هوانوردی وجود دارد و فرودگاه ها در حال مدرنیزه شدن هستند. مراکز خرید بیشتر و بیشتری در شهرها ظاهر می شوند. دانشگاه ها و بیمارستان های بیشتری وجود دارد. و شبکه مترو رشد کرده است. اما بسیاری از این پروژه ها زندگی افراد ثروتمند، طبقه متوسط رو به بالا و طبقه متوسط مشتاق را بهبود می بخشد. در حالی که هند 1.4 میلیارد جمعیت دارد، درصد هندی‌هایی که می‌توانند سبک زندگی مدرن و طبقه متوسط را بپردازند، بسیار کم است. با 432 میلیون نفر جمعیت، طبقه متوسط هند بزرگتر از جمعیت آمریکا به نظر می رسد. اما آستانه درآمد بالا برای این برآورد از 17 دلار در روز شروع می شود.
بنابراین اولویت‌های ملی مودی باید بر فقیرترین هندی‌ها متمرکز شود: ایجاد شغل، افزایش دسترسی به آموزش، جوان‌سازی مزارع، مقابله با بحران آب‌وهوایی و آسان‌تر کردن مردم برای اداره یک تجارت.
زمانی که مودی آخرین دوره نخست وزیری خود را در 8 ژوئن آغاز می کند، باید از غرایز پست خود دور شود، یعنی ایجاد تفرقه بین مردم با سیاست های بحث برانگیز با انگیزه اعمال مذهبی و فرهنگی و حفظ کیش شخصیت در اطراف خود. . توانایی این کشور برای ایجاد این تغییر تعیین خواهد کرد که آیا هند کشوری شاد خواهد بود یا اینکه آیا همچنان تحت تأثیر درگیری قرار خواهد گرفت.