نیویورک – سردبیران دانشجو در مجله حقوق کلمبیا می گویند که توسط هیئت مدیره این مجله تحت فشار قرار گرفتند تا انتشار مقاله دانشگاهی نوشته شده توسط یک وکیل حقوق بشر فلسطینی را که اسرائیل را به ارتکاب نسل کشی در غزه و حفظ رژیم آپارتاید متهم می کرد، متوقف کنند.
هنگامی که سردبیران این درخواست را رد کردند و مقاله را صبح دوشنبه منتشر کردند، هیئت امناء متشکل از اساتید و فارغ التحصیلان دانشکده حقوق دانشگاه کلمبیا، وب سایت بررسی حقوقی دانشکده حقوق را به طور کامل تعطیل کردند. سه‌شنبه عصر آفلاین باقی ماند و یک صفحه اصلی ثابت به بازدیدکنندگان اطلاع داد که دامنه “در حال نگهداری است.”
این قسمت در یکی از قدیمی‌ترین و معتبرترین مجلات حقوقی کشور نشان‌دهنده آخرین نقطه اشتعال در بحث جاری در مورد گفتمان دانشگاهی است که از زمان آغاز جنگ بین اسرائیل و حماس، دانشجویان، کارکنان و مدیران دانشگاه‌ها را عمیقاً دچار اختلاف کرده است.
چند تن از سردبیران کلمبیا قانون ریویو مداخله هیئت مدیره را به عنوان نقض بی سابقه استقلال سرمقاله نشریه که توسط دانشجویان دانشکده حقوق کلمبیا اداره می شود، توصیف کردند. هیئت مدیره بر امور مالی سازمان غیرانتفاعی نظارت دارد اما از نظر تاریخی هیچ نقشی در انتخاب سکه ایفا نکرده است.
بیشتر بدانید: دانشجویان نویسندگی من در کلمبیا باید بتوانند حقیقت را بگویند
در نامه‌ای که روز سه‌شنبه برای سردبیران دانشجو ارسال شد و با آسوشیتدپرس به اشتراک گذاشته شد، هیئت مدیره ابراز نگرانی کرد که مقاله با عنوان «نکبه به‌عنوان یک مفهوم حقوقی» از «فرایندهای معمول بررسی یا انتخاب مقاله» پیروی نمی‌کند. در لاو ریویو، و به ویژه اینکه تعدادی از سردبیران دانشجو از وجود آن بی اطلاع بودند.
در ادامه نامه آمده است: «به منظور حفظ وضعیت موجود و دادن فرصتی به سردبیران دانشجو برای اصلاح مقاله و همچنین فرصت دادن به بررسی قانون برای تعیین نحوه ادامه، وب‌سایت را به‌طور موقت تعلیق کرده‌ایم».
کسانی که در درخواست و نوشتن مقاله دخیل بودند گفتند که از یک فرآیند بررسی دقیق پیروی کردند، در حالی که اذعان داشتند که با محدود کردن تعداد دانش‌آموزانی که از مقاله آگاه هستند، اقداماتی را برای جلوگیری از واکنش‌های مورد انتظار انجام داده‌اند.
در این مقاله، رابعه اقباریا، دانشجوی دکترای هاروارد، اسرائیل را به یک سری «جنایت علیه بشریت» متهم می‌کند، و از چارچوب قانونی جدیدی برای «خلاصه‌سازی ساختار کنونی انقیاد در فلسطین و استخراج صورت‌بندی قانونی از شرایط فلسطین» بحث می‌کند. »
اقبریه در پیامی گفت که تعلیق وب‌سایت بازنگری قانون را باید به‌عنوان «عقده‌ای از سرکوب گسترده‌تر استبدادی در دانشگاه‌های آمریکا» تلقی کرد.
سردبیران گفتند که در ماه دسامبر با اکثریت قاطع به سفارش مقاله ای درباره مسائل حقوقی فلسطین رأی دادند، سپس کمیته کوچکتری را تشکیل دادند که برای کل هیئت تحریریه نشریه آزاد بود و در نهایت مقاله اقباریه را پذیرفت. بر اساس مقاله ای در The Intercept، او نسخه قبلی مقاله را به مجله حقوق هاروارد ارسال کرده بود، که بعداً این نشریه به دلیل واکنش شدید داخلی تصمیم گرفت آن را منتشر نکند.
کمیته ویراستارانی که روی مقاله کار می‌کنند، با پیش‌بینی یک بحث مشابه و نگرانی از لو رفتن پیش‌نویس، آن را در سروری که برای همه اعضای مجله حقوق و برخی مدیران قابل مشاهده است آپلود نکردند. این مقاله تنها در روز یکشنبه با کل کارکنان بررسی حقوق کلمبیا به اشتراک گذاشته شد – که ویراستاران گفتند که غیر معمول نبود.
Sohum Pal، ویراستار ویژگی های این نشریه، گفت: «ما هرگز داستان خاصی را از قبل منتشر نکرده ایم. بنابراین این ایده که همه اینها یک مشکل فرآیندی است یک دروغ کامل است. این مبتنی بر محتوا به روشی بسیار شفاف است.
هیئت مدیره در نامه خود به دانشجویان گفت که سردبیران دانشجویی که روی مقاله کار نکرده اند باید فرصت داده می شد تا آن را بخوانند و نگرانی های خود را بیان کنند.
آنها نوشتند: “نظر شما در مورد این مقاله هر چه باشد، به وضوح بحث برانگیز خواهد بود و به طور بالقوه بر همه افراد مرتبط با مجله تأثیر می گذارد.”
کسانی که در انتشار مقاله دخیل بودند گفتند که در آخر هفته از گروه کوچکی از دانش‌آموزان شنیده‌اند که در صورت انتشار مقاله، نگرانی‌هایی را درباره تهدیدات شغلی و ایمنی آنها ابراز می‌کنند.
برخی به کامیون هایی اشاره کردند که پس از حمله حماس به اسرائیل در 7 اکتبر به بازدید از کلمبیا و سایر دانشگاه ها پرداختند و دانشجویان را به دلیل وابستگی گذشته یا کنونی آنها به گروه های متخاصم با اسرائیل، ضد یهودی خواندند.
نامه کمیته همچنین پیشنهاد می‌کند که بیانیه‌ای به مقاله ضمیمه شود که نشان می‌دهد مقاله تحت یک فرآیند بررسی استاندارد قرار نگرفته است یا در دسترس همه ویراستاران دانشجو قرار نگرفته است تا از قبل مطالعه کنند.
اریکا لوپز، سردبیری که روی این مقاله کار کرده است، گفت که بسیاری از دانشجویان به شدت با این ایده مخالف بودند و آن را “کاملاً اشتباه است که بگوییم ما از روند استاندارد پیروی نکردیم.”
او گفت که سردبیران دانشجو از زمانی که در روز یکشنبه شروع به دریافت بازخورد از هیئت مدیره کردند، مرتباً صحبت کرده اند و به شدت از مقاله حمایت می کنند.
هنگامی که آنها متوجه شدند این وب سایت صبح دوشنبه بسته شده است، به سرعت مقاله اقبریه را در یک وب سایت قابل دسترسی عموم قرار دادند. از آن زمان به بعد در شبکه های اجتماعی به طور گسترده منتشر شد.
لوپز افزود: «این واقعاً طعنه آمیز است که این مقاله احتمالاً بیش از هر چیزی که ما معمولاً منتشر می کنیم مورد توجه قرار گرفته است، حتی پس از اینکه وب سایت را حذف کردیم.»